(Entrega especial de fin de semana)
Escuela pública ¡siempre!
En Gualeguaychú hay 45
escuelas entre primaria y secundaria, que cuentan con comedor escolar. Unos
2.500 chicos almuerzan en esas instituciones y el Gobierno Provincial le gira
3,50 para la copa leche y el almuerzo según AGMER “Gualeguaychú”. La partida no
se actualiza desde marzo de 2010 y por la inflación en los alimentos, los
directivos deben hacer malabares para que los chicos se alimenten.
http://www.diarioelargentino.com.ar
Por Diego Elgart /EL ARGENTINO GUALEGUAYCHÚ
Por Diego Elgart /EL ARGENTINO GUALEGUAYCHÚ
(12
de Junio de 2011)
Jornadas de Reflexión “Educación y discursos
de género. Saberes y prácticas políticas”, en AGMER Paraná
Tres
niñas sonríen frente a la mirada de una cuarta, paradas frente a la cámara, una
al lado de la otra, muestran sus panzas con cierta vergüenza. Cuatro años
después de aquel primer retrato, examinan las fotos y luego escriben sus
deseos, sus ilusiones y fantasías formuladas en largas conversaciones, durante
sus juegos, entre la reflexión o el cuidado del cuerpo.
“Nosotras hemos decidido ahora mirarnos –escriben–encontrarnos, pertenecernos.” Y ésta podría ser la definición de cinco
personas adultas que han transformado profundamente su vida cotidiana, que se
han detenido a observar sus propias costumbres, sus gestos más íntimos y los
han reinventado o reafirmado por propia elección. Que incluso han “desnaturalizado sus hábitos de toda la
vida”, como ellas dicen con un dejo
de extrañamiento, de asombro todavía.
De eso se trata: DESNATURALIZAR, poner en cuestión aquellos sesgos
silenciosos que sustentan nuestros discursos, criticar, analizar, tensionar…Mientras
las coordinadoras ordenan el intercambio, los participantes irrumpen con
ansiedad. De este modo, los relatos se multiplican y dan cuerpo a esta primer
jornada de reflexión acerca de los discursos de género al interior de nuestro
discurso educativo.
Aunque sea triste la verdad, siempre tiene remedio”
Por
Alfredo Grande
|
Miércoles,
08 de Junio de 2011. Agencia de Noticias Pelota de Trapo.
|
Estamos
ante el nivel fundante de una realidad que nos obstinamos a negar. La letra
escrita que entra con dolor, pero sin sangre. La poesía, y Vicente Zito Lema
es un poeta y por lo tanto toda su militancia es poética, sigue siendo un
arma cargada de futuro. Pero que ahora es nuestro presente. Se repite, con la
verborragia propia de la cultura represora, que “siempre es triste la verdad,
lo que no tiene es remedio”. Resignación de aquellos que confunden derrota
con fracaso. Siempre el remedio es la verdad, y la verdad nos seguirá
haciendo libres. Incluso para sostener, porfiadamente, que todos nuestros
sueños son posibles. Por eso hemos decidido en la Agencia de Noticias Pelota
de Trapo hacer circular esta carta, para que la verdad sea nuevamente una de
los rostros de la dignidad.
CARTA
DE VICENTE ZITO LEMA EN FEBRERO DE 2003. (publicada con autorización del
autor)
A los
compañeros y compañeras de la Universidad Popular;
A la
Asociación Madres de Plaza de Mayo;
Para
evitar confusiones de buena o mala fe, y para que no se cometan actitudes
ilegítimas que dañen a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, pongo
en conocimiento de todos lo siguiente:
No
renuncio a la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. No se renuncia a
lo que se ama, y yo amo profundamente ésta Universidad que soñé, fundé, puse
en marcha, y de la que soy director académico y docente.
He decido
alejarme de la universidad para evitar las groseras provocaciones del
administrador Sergio Schoklender, incompatibles con el espíritu y prácticas
intelectuales que deben regir una institución universitaria.
Son
públicas mis profundísimas diferencias con el administrador Sergio
Schoklender. Se trata de historias y conductas que remiten a nuestras muy
distintas historias personales y que chocan absolutamente en el plano de la
ética, la moral, la política y la cultura.
Sólo con
perversidad o inocencia desmedida se puede afirmar que me alejo de la
universidad porque me deben mis sueldos como trabajador en la misma. Las
Madres no pueden mentir. Ellas saben que nunca les reclamé pago alguno. Mi
salario fue fijado por ellas y el administrador. Me han pagado siempre con
demoras y a la fecha me deben seis sueldos aproximadamente. Insisto que nunca
reclamé a las Madres, ni en forma verbal ni por escrito. Eso sí, he disputado
con el administrador, por entender que se me ofendía en la medida de ser el
único trabador de la universidad a quien no se le pagaba correctamente. Eso
lo saben incluso los demás trabajadores de la universidad, docentes amigos y
el propio delegado de los trabajadores no docentes de la universidad. El
administrador me ha reconocido que las irregularidades en el pago de mis
sueldos era practicadas como forma de presionarme políticamente. Aclaro
que desde que trabajo en la universidad, he dejado mis otras actividades
rentadas, salvo esporádicas conferencias o pagos recibidos por mis libros.
Considero de absoluta dignidad que los trabajadores intelectuales seamos
reconocidos en nuestros derechos. También pienso que el tema de mis sueldos
atrasados es una cuestión menor, pero ha sido usado con el intento de
desacreditarme y tapar así las profundas diferencias que tengo con el
administrador por su manera de comportarse y por poner en peligro la
existencia de la propia universidad con sus actitudes irresponsables.
He sido
enterado por docentes de la universidad que desde hace ya meses se ha
instalado una suerte de “conspiración” para alejarme de la universidad.
Pienso que eso está ligado a mis críticas al administrador sobre su conducta
y últimamente, y tal como he puesto en conocimiento de varios docentes, a que
tengo fundadas sospechas sobre la manera en que se está gestando nuestra
instalación en lo que se pretende sea la nueva sede de la universidad. Hasta
ahora desconocemos todo documento que avale la legalidad de nuestro traslado
al edificio de Belgrano y Defensa. Y sólo se nos habla de “milagros”. No
quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a
responsabilidades judiciales y nuestra desacreditación pública.
A esta
altura de los acontecimientos es obligación que el administrador rinda cuenta
de los numerosos aportes que la universidad ha recibido. Se nos habla de que
la universidad está en ruinas, pero nada sabemos de cómo fue administrada y
la suerte de las donaciones, de mucho valor, recibidas por la universidad y
que sólo son conocidas y utilizadas por el administrador. La universidad debe
tener una administración trasparente, de la que participen representantes de
todo los que forman parte de nuestra institución.
Recuerdo a
todos que es el Consejo Directivo el que debe tomar todas las resoluciones
importantes que hacen a la marcha de la universidad. Por eso pido la reunión
del Consejo Directivo, porque incluso allí corresponde que se nombre al
legítimo director académico que me seguirá en funciones, cargo al que no me
presentaré, y pido que también allí se nombre al nuevo administrador. Pido
también, en base a mi experiencia como director de la Universidad, que siga
en funciones el Consejo Académico Asesor que he designado, y que integran
todos los docentes responsables de las áreas y todos los docentes de
seminarios permanentes, y que tengan funciones no sólo de asesoramiento sino
con igualdad de decisión y voto que el propio Director. A la par pido
se instituye un Consejo Asesor Administrativo, con las mismas facultades,
para que las resoluciones más importantes que la universidad debe tomar con
urgencia, en estos campos, no caigan únicamente sobre una persona, sino en
forma colectiva.
Quede
claro, como lo dije más de una vez públicamente, que todo lo que mi espíritu
y mi intelecto han puesto en esta universidad popular, lo dejo para la
Asociación Madres de Plaza de Mayo en tributo a la memoria de nuestros
compañeros. A la par también he dicho que son los docentes, los trabajadores
de la universidad y los estudiantes, los únicos dueños de la misma. Me alejo
de la Universidad, como manera de preservar su continuidad y evitar mayores
daños. Estoy conforme con todo lo que ya hice, reconociendo incluso todas las
equivocaciones que de buena fe he cometido.
Lo que no
permito es que se me acuse de haber “trabajado poco”, cuando prácticamente he
dejado mi vida aquí, como es de conocimiento de todos los que transitan la
universidad, y me resisto a que ningún infausto monje negro, reviva en
nuestra institución una suerte de Lopezregismo. Ya he sufrido demasiado,
(persecuciones, censuras, atentados, exilio) al igual que muchos compañeros,
en manos de esos nefastos mesiánicos. Sean los clásicos represores, o los que
impúdicamente, saliendo de la oscuridad, se suben a caballo de experiencias
históricas de las que nunca han sido parte.
Con dolor
debo advertir públicamente que todo atentado o “extraño accidente” contra mi
persona o contra mi familia caerá como responsabilidad sobre el administrador
Sergio Schoklender, de quien ya conocemos perversas prácticas.
Finalmente
quiero agradecer a todos los que han sido y son parte de la universidad la
ayuda que me dieron para cumplir uno de los mejores sueños de mi vida, y
desear de toda corazón que mi alejamiento de la institución no impida la
continuidad de aquél gran sueño.Un abrazo fraternal,
Vicente
Zito Lema, 22 de febrero de 2003
Seguimos trabajando por la dignidad humana/docente.
Secretaría General Agmer
|
