AGMER/ DISTINTOS
FRENTES, PERO LA MISMA LUCHA POR REIVINDICACIONES HISTÓRICAS
Paraná, 16 de
setiembre (AIM).- La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos exigió
firmemente al gobierno que realice una nueva oferta salarial, “porque los
recursos están y por eso, no hay excusa para que no se cumpla la aplicación del
artículo 13 del Presupuesto 2011. Las necesidades crecieron y no es la
dirigencia la que las inventó, sino que son parte de las demandas de todos
nosotros, que somos los docentes, los trabajadores de toda la provincia y la
sociedad en su conjunto”, advirtió a AIM el secretario general de la
organización, César Baudino.
.
Congreso ordinario
En el día de la fecha
se envió a todas las seccionales y filiales por correo electrónico y esta
tardecita se envía por saca.
Enviamos:
- MEMORIA 2010
- BALANCE 2010
- DICTAMEN COMISON REVISORA DE CUENTAS
Para ser tratados en
el CONGRESO ORDINARIO el 19 de octubre de 2011.
MONICA RUIZ
DIAZ
SECRETARIA DE
FINANZAS
Acá
falta López
Hugo
Blasco (ACTA)
El 18 de septiembre se conmemora un
nuevo aniversario de la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave en el
juicio contra el represor Miguel Etchecolatz. Organismos de Derechos Humanos,
sindicales y sociales reclaman juicio y castigo.
Simultáneamente con la
lectura de la sentencia a perpetua del genocida Miguel Etchecolatz llegaba la
noticia de la desaparición de Jorge Julio López, testigo clave de la
causa.
Primero fue inquietud, luego temor y
con el paso del tiempo la certeza que ese compañero cordial, humilde, había
desaparecido. Los que no registraron tal realidad fueron los gobiernos nacional
y provincial que demostraron, sobre todo este último, una absoluta incapacidad
para encarar la situación.
Por otro lado no faltaron quienes
intentaban hacernos creer que López se había “perdido”, o que estaba escondido.
Lo lamentable es que estas interpretaciones sobre su ausencia tenían carácter
casi oficial. La Justicia demoró inexplicablemente en aceptarlo como un caso de
desaparición de persona.
Como no podía ser de otra manera
aparecieron los miserables de siempre intentando sacar provecho de la tragedia
por televisión, radio, prensa escrita. Incluso hasta llegaron algunos a
especular con el “efecto pedagógico” que tendría sobre otros
testigos.
Transcurrido el tiempo cabe
preguntarse, como lo venimos haciendo desde hace cinco años, qué fue lo que pasó
con Jorge Julio López y quiénes son los responsables de lo sucedido. Además no
podemos aceptar que el 18 de septiembre sea una fecha más de dolor para el
pueblo.
Es aquí donde debemos interpelar a
la “democracia” de nuestro país. Se van a cumplir 28 años de reinstalación del
sistema constitucional en la Argentina. Sin embargo falta desde hace casi tres
años Luciano Arruga, se suceden los casos de gatillo fácil y las denuncias
contra el accionar policial. Capítulo aparte merece el Servicio Penitenciario
que es denunciado sistemáticamente por violaciones a los DDHH de los
detenidos.
Todo esto, más la situación de los
chicos internados en institutos y los más de catorce asesinados en el último año
en el país por violencia institucional y “tercerizada” contra compatriotas
protagonistas del conflicto social, nos lleva a la conclusión de que hay que
trabajar y muy duro si es que pretendemos hablar seriamente de democracia. Votar
regularmente no garantiza que los bolsones reaccionarios y anti democráticos que
aún subsisten en las fuerzas armadas y de seguridad hayan dejado de
existir.
Se debe actuar con firmeza y
celeridad. No aceptamos las complicidades entre sectores de la política, de la
policía y de la justicia. Los trabajadores no aceptamos la impunidad. Justicia y
castigo para los responsables de la desaparición de Julio. Compañero Jorge Julio
López: ¡¡¡ PRESENTE !!!
Hugo Blasco es
Secretario de Derechos Humanos de la CTA.
Agroquímicos
Reproducimos a continuación un
trabajo que recibimos de nuestro amigo el ingeniero Claudio Lowy, que demuestra
una vez más la complicidad que existe, en materia del uso masivo de agrotóxicos,
por parte de las autoridades nacionales con los intereses de las grandes
empresas de los agronegocios en la Argentina , en abierto perjuicio de la salud
de la población.
Agradecemos además la posibilidad de
darle una amplia difusión. Cordiales saludos.
Luis Lafferriere
Agroquímicos Argentina: Principios activos y formulados autorizados
El
Secretario de Agricultura reconoce oficialmente que las empresas son
jueces y
parte. Trasgresión a las propias normas del SENASA
Claudio
Lowy
Buenos
Aires, 19 de septiembre de 20011.
El 12 de
septiembre de 2011 llegó por correo postal la respuesta del Secretario de
Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación , Ing. Lorenzo Basso, al pedido de
informe que se le hizo el 2 de junio de este mismo año, solicitando información
sobre los principios activos, sustancias activas grado técnico, productos
formulados y agroquímicos en general, que según investigadores independientes
están provocando daño a las personas y al medio ambiente. Trasgrediendo las
normas vigentes, la respuesta demoró más de tres meses.
Hay muchas
cuestiones para señalar en la respuesta del Secretario Basso; sólo señalo
algunas relevantes:
- Reconoce que a la fecha de la nota, 7 de septiembre, todavía no se ha firmado el proyecto de resolución de limitación y prohibición del uso del Endosulfán
- Reconoce que los ensayos toxicológicos de los productos presentados a los fines de inscripción pertenecen a las propias firmas registrantes y que son de carácter reservado. Esto significa que no fueron publicados ni fueron sometidos a críticas de pares, por lo que no se conoce la validez de los procedimientos utilizados en la realización de dichos ensayos.
- Dice también que los profesionales que participan en la evaluación de productos para su inscripción en el Registro Nacional de Terapéutica Vegetal pertenecen a la Dirección de Agroquímicos y Biológicos dependiente de la Dirección Nacional de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos; que se trata de ingenieros agrónomos para las áreas de toxicología y eficacia y los profesionales que evalúan la información confidencial son licenciados en Química.
- Los formulados evaluados mediante la metodología secreta indicada arriba suman más de 3.600. Esa metodología busca claramente privilegiar el cuidado de los intereses económicos de las empresas que producen estos productos por encima del cuidado del ambiente y de la población en general, que no podemos saber ni controlar si los procedimientos de laboratorio seguidos en los ensayos son o no los que corresponden a las buenas prácticas de laboratorio ni la veracidad de sus resultados y sus consecuencias. Tampoco sabemos quiénes controlan a los profesionales que evalúan esos informes y ensayos confidenciales de los más de 3.600 formulados. ¿O será que ellos mismos piensan que no deben ser controlados?
- Los principios activos son 415, habiendo sido clasificados por su toxicidad mediante la metodología de la Dosis Letal 50% aguda, muy cuestionada en forma generalizada por no considerar la toxicidad subletal ni la crónica y hacer aparecer a los pesticidas como mucho menos tóxicos de lo que en realidad son.
- Reconoce que el SENASA no realiza ensayos de toxicidad de los pesticidas sino que evalúa ensayos realizados por laboratorios inscriptos en la Red de Laboratorios del SENASA que figuran en la página web del organismo.
Allí hay
dos listas: una de laboratorios nacionales y otra de laboratorios extranjeros.
En ambas figuran entidades claramente vinculados a las empresas que producen,
comercializan y/o aplican los pesticidas. En el listado nacional aparecen, entre
otros:
· SGS
Argentina SA, con cinco laboratorios en diferentes localidades;
· Agrofina,
· Atanor
S.A.,
· Asociación
Cooperativas Argentinas,
· Laboratorio
Dow Agrosciences Argentina S.A.,
· Laboratorios Chimagro S.A.,
· YPF S.A.
Refineria La Plata /Dole Laboratorio de Control de Calidad,
· Sintesis
Quimica S.A.C.I.,
· Monsanto
Argentina S.A.I.C.,
· Chemotecnica,
· Reopen
S.A.,
· Nidera S.A.
En el listado de
laboratorios extranjeros figuran varios con radicación en diferentes países,
también vinculados a empresas que producen y comercializan estos productos,
como:
· Basf: dos
de Alemania, Inglaterra, dos de EEUU, Puerto Rico, España, dos de
Brasil
· Battelle:
tres de Inglaterra, EEUU, dos de Suiza, Alemania.
· Bayer:
catorce de Alemania, tres de EEUU, Francia
· Dow
AgroSciences: Colombia, Italia, Inglaterra, dos en Brasil, tres en EEUU, Nueva
Zelanda
· Monsanto,
en EEUU y en Brasil,
Así, el
informe del Secretario confirma oficialmente que los laboratorios inscriptos en
la Red de Laboratorios del SENASA que realizan ensayos toxicológicos de los
agroquímicos incluyen, en un grado muy importante, a los que están vinculados o
son las mismas empresas que los producen y comercializan. De esta manera,
estarían haciendo las veces de jueces y parte en la evaluación toxicológica de
los agrotóxicos pulverizados que dañan cada vez más al ambiente y a las personas
afectadas.
Además, y
en el mismo sentido, esa nómina permite contravenir la RESOLUCIÓN 736/2006
SAGPYA, que crea y regula la Red Nacional de Laboratorios de Ensayo y
Diagnóstico dependiente de la Dirección de Laboratorios y Control Técnico del
SENASA, que en su art. 9º expresa:
“Los
laboratorios Autorizados deberán abstenerse de efectuar análisis sobre
material proveniente de cualquier empresa con la cual mantengan algún tipo de
vinculación o dependencia que pueda afectar su independencia de
juicio.”
Está claro
que los laboratorios Atanor no pueden tener independencia de juicio de Atanor
S.A., ni los laboratorios Monsanto pueden tener independencia de juicio de
Monsanto S.A., etc.
Claudio
Lowy. Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano
Sostenible
SEGUIMOS TRABAJANDO
POR NUESTRA DIGNIDAD
Secretaría
General
